En cada proceso electoral en el Perú, el mismo fantasma aparece: la desconfianza. No importa quién vaya ganando, siempre hay un sector que grita fraude, manipulación o irregularidades. Y en el centro de esa tormenta está la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Pero la pregunta clave no es incendiaria, sino incómoda: ¿funciona realmente como un organismo transparente o hay fallas que alimentan la sospecha?
Una institución bajo presión constante
La ONPE es responsable de organizar y ejecutar elecciones. Su rol es técnico, no político. Sin embargo, en un país polarizado, cualquier error —por mínimo que sea— se convierte en gasolina para teorías de fraude.
Retrasos en conteos, actas observadas o fallas logísticas no necesariamente significan manipulación, pero sí dejan una puerta abierta a la desconfianza.
¿Fallas o narrativa de fraude?
En elecciones recientes, diversos actores políticos han cuestionado resultados sin presentar pruebas concluyentes. Esto genera un fenómeno peligroso: la percepción de fraude sin evidencia sólida.
Y aquí hay que ser claros:
Criticar es válido. Exigir transparencia es necesario. Pero acusar sin pruebas debilita la democracia.
El verdadero problema: la confianza
Más allá de teorías, el gran problema del Perú no es solo si hay o no irregularidades, sino la falta de credibilidad institucional.
Cuando la ciudadanía no confía en sus organismos electorales, el sistema entero se tambalea.
Entonces… ¿criminal o imperfecta?
No hay evidencia seria que demuestre que la ONPE sea una “organización criminal”.
Pero tampoco se puede negar que enfrenta un enorme reto: recuperar la confianza de millones de peruanos.
En Conclusión
El debate no debería centrarse en etiquetas extremas, sino en algo más urgente:
¿Cómo hacemos que las elecciones sean incuestionables para todos?
Porque en democracia, no basta con que el proceso sea limpio…también tiene que parecerlo.
Redacción Sobre Ruedas News
